Investmentfonds - News

Investmentfonds.de 09.04.2020:
Ethikverband der Deutschen Wirtschaft (EVW): Offener Brief an die Bundesregierung

Köln, den 09.04.2020 (Investmentfonds.de) - 



Dr. Irina Kummert , EVW-Präsidentin 


EVW-Präsidentin Dr. Irina Kummert sagt: 


"Wir haben von vielen Seiten auf unsere Initiative 
viel Zuspruch erfahren. Dabei hat sich deutlich 
gezeigt, dass viele sich mit einer solchen Position 
nicht aus der Deckung wagen und sich dagegen 
entscheiden, offen Stellung zu beziehen. Das wiederum 
bestätigt die Auffassung des Ethikverbands der 
deutschen Wirtschaft, dass Moral, respektive die Angst 
vor moralischer Verurteilung auch dazu führen kann, 
dass keine offene Debatte geführt wird. Diese Tatsache 
dürfte die Anregung des Ethikrates vom 07. April, eine 
offene Debatte zu führen, von vornherein konterkarieren."


Offener Brief an die Bundesregierung:


Bitte kehren Sie zur Verhältnismäßigkeit zurück!


Die Fragen werden immer drängender: Stehen der Shutdown, 
also das beinahe vollständige Herunterfahren unserer 
wirtschaftlichen Aktivitäten, die zu befürchtenden Kosten 
für unsere Volkswirtschaft und die Konsequenzen für 
jeden einzelnen von uns in einem angemessenen Verhältnis 
zum bislang nur vermuteten Erfolg? Wie genau definieren 
wir in diesem Kontext "Erfolg"? Beruhen die getroffenen 
Maßnahmen auf einem ausreichenden Fundament bezogen auf 
das, was wir wissen?


Der Gedanke ist nicht neu - schon Aristoteles hat in 
seiner Nikomachischen Ethik dem Konzept der 
Verhältnismäßigkeit eine zentrale Bedeutung für das 
Verständnis von Gerechtigkeit und Gleichheit zugewiesen. 
Im Vordergrund steht dabei die Überlegung, dass eine 
Handlung nur dann angemessen ist, wenn widerstreitende 
Interessen oder Werte ausreichend abgewogen worden sind. 
Für Aristoteles gehören zu einem glückseligen Leben 
sowohl äußere Güter wie Geld und Ehre im Sinne von Erfolg, 
als auch innere Güter wie Gesundheit. Erst die Kombination 
aus beidem ergibt für ihn ein lebenswertes Leben. Wir tun 
derzeit so, als müssten wir uns entscheiden: Entweder Leben 
oder Öffnen der Betriebe. Letztlich aber gehen wir noch 
viel weiter: Wir verrechnen Leben gegen wirtschaftliche 
Existenzen und damit Leben gegen Leben.


Das Gebot der Verhältnismäßigkeit ist ein wesentlicher 
Bestandteil unseres Rechtsstaatsprinzips. Verhältnismäßigkeit 
ist dann gegeben, wenn jede Maßnahme, die unsere Grundrechte 
beeinträchtigt, nachweislich in einem statthaften 
öffentlichen Interesse, insofern erforderlich und geeignet 
im Sinne von angemessen ist. Inhärenter Bestandteil dieses 
Prinzips ist immer auch der Ermessensspielraum desjenigen, 
der die Maßnahme anordnet. Unserer Bundesregierung dezidiert 
vorzuwerfen, dass sie diesen Ermessensspielraum ausgenutzt
oder fehlerhaft ausgeübt hat, ist angesichts dessen was auf 
der anderen Seite der Waagschale liegt, nämlich der Anspruch, 
Menschenleben schützen zu wollen, schwierig. Schwierig
insbesondere deshalb, weil jetzt, ex ante, also unter 
Unsicherheit, über etwas entschieden werden muss, was wir 
noch nicht abschließend einschätzen können.


Der deutsche Ethikrat hat in seiner jüngsten Stellungnahme 
bezogen auf die Corona-Pandemie und die damit einhergehenden 
Konsequenzen für unsere Gemeinschaft den Begriff der "Tragik" 
formuliert und damit gleichzeitig festgestellt, wir seien 
grundsätzlich einem allgemeinen Lebensrisiko ausgesetzt, 
das wir anerkennen, das wir akzeptieren müssen. Es ist 
richtig, dass wir regelmäßig Risikoabwägungen treffen und 
letztlich damit umgehen müssen, dass Unsicherheiten im 
Gegensatz zu den meisten Risiken nicht messbar, nicht 
allokierbar und damit nicht greifbar sind. Wenn wir das Etikett 
der Tragik akzeptieren, dann akzeptieren wir zugleich etwas 
Unabänderliches, Schicksalhaftes, für das wir scheinbar 
alternativlos einen hohen Preis bezahlen müssen.


Die Initiatoren dieses Schreibens geben zu bedenken, dass die 
Konsequenz daraus Resignation bedeuten und als Flucht vor der 
Übernahme oder gar als Delegation von Verantwortung an eine 
"höhere Macht" interpretiert werden kann. Wir stellen fest, 
dass es im Angesicht unzähliger Menschen, die sich um ihre 
wirtschaftliche Existenz sorgen, Aufgabe, ja Verpflichtung ist, 
den Versuch zu unternehmen, das scheinbar Unausweichliche 
abzuwenden. Es gilt daher, auch unter erschwerten Bedingungen 
unserem Leben, im aristotelischen Sinne verstanden als eine 
Einheit von Ehre im Sinne von wirtschaftlichem Erfolg und 
(sic!) Gesundheit, wieder Raum zu geben.


Wir plädieren daher dafür, den Menschen mehr Eigenverantwortung 
zu übertragen und dem Vorbild unseres Nachbarlandes Österreich  
folgend nach Ostern die Betriebe unter Einhaltung der 
Abstandsregeln wieder zu öffnen.


Berlin, 09. April 2020 München, 09. April 2020
Dr. Irina Kummert Prof. Dr. Christoph Lütge
Präsidentin Peter Löscher-Stiftungslehrstuhl
Ethikverband der deutschen Wirtschaft e.V. für Wirtschaftsethik
TUM School of Governance
Technische Universität München
Frankfurt am Main, 09. April 2020 Hannover, 09. April 2020
Prof. Dr. Klaus-Jürgen Grün Prof. Dr. Stefan Homburg, StB
Vize-Präsident Institut für Öffentliche Finanzen
Ethikverband der deutschen Wirtschaft Leibniz Universität Hannover
Chemnitz, 09. April 2020 Bad Homburg, 09. April 2020
Prof. Dr. Heiner Rindermann Prof. Dr. Yvonne Thorhauer
Institut für Psychologie Forschungsleitung
Technische Universität Chemnitz accadis Hochschule Bad Homburg