05.08.2026 19:39
05.08.2026
J.P. Morgan Asset Management | Market Timing und zu viel Cash – die zwei teuersten Anlegerfehler
John Bilton, Global Head of Strategic Research, Multi-Asset Solutions bei J.P. Morgan Asset Management
- Wer den Markt timen will, muss zweimal richtig liegen
- Zu viel Cash kostet Rendite
- Hohe Bewertungen sind kein Signal für Marktkorrekturen
Investmentfonds.de - Während der DAX aktuell täglich neue Allzeithochs erklimmt, sorgen sich viele Anlegerinnen und Anleger, ob die Märkte von zu viel KI-Euphorie in Richtung Blase getrieben werden. So sind die Bewertungen hoch, parallel schwelen geopolitische Risiken und es erscheint verlockend, in der vermeintlichen Sicherheit von Cash zu verharren. Doch der Versuch, den „idealen" Ein- und Ausstiegszeitpunkt zu finden, und investierbare Gelder als sicherer Hafen in Cash zu halten, sind nach Ansicht von John Bilton, Global Head of Strategic Research, Multi-Asset Solutions bei J.P. Morgan Asset Management, die zwei wichtigsten – und teuersten – Fehler von Anlegerinnen und Anlegern. Denn wer den Markt timen wolle, müsse sowohl beim Ausstieg als auch beim Wiedereinstieg richtig liegen, im Gegensatz zu einer Buy-and-Hold-Strategie.
Wie wenig sich das Abwarten in Cash-Positionen ebenso wie der Versuch, den perfekten Moment zu erwischen, lohnt, zeigt eine Auswertung von J.P. Morgan Asset Management: Selbst beim denkbar ungünstigsten Einstieg zahlte es sich aus, die Zähne zusammenzubeißen und investiert zu bleiben: Wer seit 1990 jeweils unmittelbar vor einem Marktschock, d.h. einen Monat vor jedem der zwölf Höhepunkte des Volatilitätsindex VIX, in ein 60/40-Portfolio aus Aktien und Anleihen investierte, erzielte nach einem Jahr in 75 Prozent der Fälle eine um durchschnittlich 7 Prozent höhere Rendite als Barmittel. Das Portfolio entwickelte sich in 100 Prozent der Fälle nach drei Jahren besser als Barmittel, und zwar um durchschnittlich 22 Prozent.
Wer den Markt timen will, muss gleich doppelt richtig liegen
Wer den Markt timen will, steht vor einer ungünstigen Wahrscheinlichkeitsrechnung. „Market Timing bedeutet, dass man bei mindestens zwei Transaktionen den richtigen Zeitpunkt erwischen muss, um auf lange Sicht das gleiche Ergebnis wie ein durchschnittlicher Anleger zu erzielen", sagt John Bilton. Eine Buy-and-Hold-Strategie verlange hingegen, es nur einmal richtig zu machen, so Bilton. Erschwert werde das Timing durch den sogenannten Clustering-Effekt: „Die besten Tages des Marktes folgen oft unmittelbar auf die schlechtesten. Tatsächlich könnten die immer kürzeren und heftigeren Korrekturen, die wir seit der globalen Finanzkrise beobachten, diesen Faktor noch verstärken“, führt Bilton weiter aus. Da Anleger selten flexibel genug seien, um schnell aus- und wieder einzusteigen, könnten verpasste Erholungstage tiefgreifende und langfristige Folgen für die Portfoliorenditen haben.Ein ähnliches Muster sieht Bilton im sogenannten Dispositionseffekt. Darunter ist die Neigung zu verstehen, zu früh aus Gewinnern auszusteigen und Verlierer zu lange zu halten, was die Renditen erheblich beeinträchtigt. Der Schwierigkeit des Market Timings sind sich nach Einschätzung von John Bilton auch professionelle Anleger bewusst. „Allokationsentscheidungen von professionellen Investoren beruhen weniger auf kurzfristigem Market Timing als auf der laufenden Bewertung relativer Risikoprämien“, sagt Bilton.
Zu viel Cash kostet Rendite
Um Marktrisiken aus dem Weg zu gehen setzen viele Anleger nach wie vor zu häufig auf Barmittel. „Branchenumfragen zufolge halten Privatanleger auf lange Sicht rund ein Viertel ihrer investierbaren Vermögenswerte in Cash, das heißt auf Giro- und Sparkonten oder als Tagesgeld. Dabei zeigen langjährige Analysen, dass aus Renditeperspektive eine Allokation von fünf bis zehn Prozent sinnvoll ist“, erklärt Bilton. Wie viel Rendite überschüssige Liquidität kostet, verdeutlicht eine Beispielrechnung von J.P. Morgan Asset Management: In den fünf Jahren seit Beginn der Pandemie hätte eine Barquote von 25 Prozent dazu geführt, dass ein Portfolio auf potenzielle Gewinne von 5,4 Prozent verzichtet hätte. Inflationsbereinigt entspricht das einem realen Verlust von 4,3 Prozent gegenüber einem vollständig investierten Portfolio. „Das Saatgut nicht auszusäen beziehungsweise überschüssige Barmittel nicht zu investieren ist keine aufgeschobene, sondern eine vermiedene Entscheidung“, sagt Bilton.Zudem sollten Anleger beachten, dass Barmittel mit Blick auf das Marktrisiko zwar ein risikofreier Vermögenswert seien, doch die Inflation untergrabe ihre Kaufkraft. Dass Bargeld in schwierigen Phasen generell Schutz bietet, ist aus Sicht von Bilton ohnehin ein Trugschluss. „Wer ein sinkendes Wachstum befürchtet, für den können Anleihen die bessere Wahl sein. Dieselbe Zinssenkung, die bei Bargeld ein Wiederanlagerisiko bedeutet, wirkt bei Anleihen als Renditetreiber. Wer wiederum die Inflation fürchtet, sollte die Rolle von Sachwerten oder Rohstoffen in diversifizierten Portfolios in Betracht ziehen“, führt Bilton aus.
Hohe Bewertungen sind kein Signal für Marktkorrekturen
Das Zögern, am Kapitalmarkt zu investieren, wird häufig auch mit hohen Bewertungen begründet. Aus Sicht von John Bilton lässt sich auch dieses Argument entkräften: „Auch wenn hohe Bewertungskennzahlen die erwarteten Renditen belasten, liefern sie kein zuverlässiges Signal für den Zeitpunkt einer Marktkorrektur", sagt Bilton.Vielmehr zahle sich aus, investiert und diversifiziert zu bleiben. „Über nahezu jeden Zeithorizont und über nahezu jede Region übertreffen ausgewogene Portfolios Cash. Ein einfaches globales Portfolio aus 60 Prozent Aktien und 40 Prozent Anleihen konnte Barmittel über einen Ein-Jahres-Horizont in 79 Prozent und über einen Fünf-Jahres-Horizont in 97 Prozent der Fälle übertreffen“, betont John Bilton. Selbst in schwierigen Phasen wie den beiden „verlorenen Jahrzehnten" Japans konnten sich diversifizierte Portfolios schnell wieder erholen. Letztlich erzielte das 60/40-Portfolio während des gesamten 20-Jahres-Zeitraums um 75 Basispunkte höhere annualisierte Renditen als Barmittel. „Natürlich ist es nicht überraschend, dass ein Vermögensverwalter für Investments plädiert. Aber die Analysen belegen tatsächlich eindrucksvoll, dass selbst eine konservative Allokation Barmittel während zahlreicher Zeithorizonte übertrifft und die beste Antwort auf Verluste historisch nicht das Abwarten, sondern die Diversifizierung war“, fasst John Bilton abschließend zusammen.
- Ende der Nachricht
Die Aussagen einer bestimmten Person geben deren persönliche Einschätzung wieder (J.P. Morgan Asset Management) erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit und stellen keine Beratung dar (J.P. Morgan Asset Management)
***
Hinweis:
Diese Nachricht stellt keine Anlageberatung dar. Eine persönliche und unabhängige Beratung erhalten Anleger ausschließlich im Rahmen einer qualifizierten Anlageberatung durch unsere Experten.
Wie funktioniert die "Investmaxx Anlageberatung"?
Das grösste Risiko bei der Geldanlage von Privatanlegern ist es, in drastisch überteuerte Investmentanlagen zu investieren, für die man später weniger Geld herausbekommt, als man selbst investiert hat. Nicht nur für Unternehmen, sondern auch für Privatanleger gilt daher ein Erfolgsprinzip: Im Einkauf liegt der Erfolg, doch genau hier scheitern viele Anleger und steigen bei euphorischen Märkten zu teuer ein und verkaufen ihre Anlagen in Paniksituationen zu billig.
Die eigene "Psychologie von Gier und Angst" macht damit über 95% der Anleger oft einen Strich durch die Rendite der eigenen Geldanlage.
Das zweitgrösste Risiko für die eigene Geldanlage ist damit der Privatanleger selbst. Die INVEXTRA.COM AG setzt deswegen bei der Anlageberatung auf eine Behavioural-Finance-Strategie, die irrationale Verhaltensmuster von Anlegern und politischen Entscheidungsträgern systematisch berücksichtigt und daraus entstehende Preisanomalien gezielt nutzt, um aus überteuerten Sektoren auszusteigen und in günstiger bewertete Sektoren umzuschichten. Das Konzept wurde an der University of Michigan Business School (USA) von unserem Gründer, Dipl.-Kfm. Raimund Tittes, entwickelt und erfolgreich 1996 in die Praxis umgesetzt. So konnten die Investmaxx Stop&Go Offenisve Depots seit 1996 ein besseres Rendite-Risikoverhältnis erzielen als der Dax.
>>> Unsere Experten entwickeln individuelle, global diversifizierte Portfolios, die in wachstumsstarke Sektoren investieren und darauf ausgerichtet sind, Vermögen langfristig aufzubauen, durch Risikomanagement die Stabilität und den Erhalt von Vermögen zu gewährleisten und vor Inflation zu schützen. >>> Mehr Infos dazu.
***
INVESTMENTFONDS.DE
TOP Fonds / ETF Vergleich - Wertentwicklung
INVESTMENTFONDS.DE Hinweise in eigener Sache:
*** - Anzeige - Newsletter | Aktuell | Kostenlos
Jetzt kostenlos den wöchentlichen Newsletter mit den aktuellsten Markteinschätzungen und Marktanalysen erhalten!
Interesse auf den Blick in die Zukunft der nächsten Börsenriesen?
Hier einfach mit Email registrieren! Jederzeit kündbar.
- Ende Anzeige -
***
Quelle: Investmentfonds.de
Disclaimer: Diese Meldung ist keine Empfehlung zu einer Fondsanlage und keine individuelle Anlageberatung. Vor jeder Geldanlage in Fonds sollte man sich über Chancen und Risiken beraten und aufklären lassen. Der Wert von Anlagen sowie die mit ihnen erzielten Erträge können sowohl sinken als auch steigen. Unter Umständen erhalten Sie Ihren Anlagebetrag nicht in voller Höhe zurück. Die in diesem Kommentar enthaltenen Informationen stellen weder eine Anlageempfehlung noch ein Angebot oder eine Aufforderung zum Handel mit Anteilen an Wertpapieren oder Finanzinstrumenten dar.
Risikohinweis: Die Ergebnisse der Vergangenheit sind keine Garantie für künftige Ergebnisse. Die Aussagen einer bestimmten Person geben deren persönliche Einschätzung wieder. Die zur Verfügung gestellten Informationen erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit und stellen keine Beratung dar.
