Ethenea | Fed-Zinsentscheid: Dieselben Daten, zwei Meinungen. Was wird Warsh tun?
Jörg Held, Head of Portfolio Management bei ETHENEA Independent Investors S.A
Investmentfonds.de | Munsbach, 15. Juni 2026 – Am 17. Juni tritt Kevin Warsh erstmals als Fed-Vorsitzender vor die Presse und erbt einen Markt, der über Zinserhöhungen debattiert. Der Streit dreht sich nicht um die Konjunktur, sondern um die Annahmen hinter den Zahlen. Die aktuelle Einschätzung von Jörg Held, Head of Portfolio Management bei ETHENEA Independent Investors S.A.:
Inflation
„Die Marktperspektive ist folgende: Der Headline-Consumer-Price-Index lag im Mai bei 4,2 Prozent und markiert ein Dreijahreshoch nach 2,4 Prozent vor Kriegsbeginn im Februar 2026. Hinzu kommen 3,8 Prozent Headline- und 3,3 Prozent Kern-PCE-Preisindex. Das löst genug Unbehagen aus, um eine Erhöhungswette zu tragen.Warshs bevorzugte Kennzahl ist der Trimmed-Mean-PCE der Dallas Fed. Dieser Wert rechnet extreme Ausreißer auf beiden Rändern heraus und liegt bei 2,3 Prozent über sechs bis zwölf Monate, was im Trend nahe am Fed-Ziel von zwei Prozent liegt.
Welche Interpretation die Realität besser abbildet, hängt von einer Frage ab: Ist der Energiepreis, der die Headline-CPI und Headline-PCE treibt, nur ein Ausreißer oder der Anfang? Bleibt die Straße von Hormus länger geschlossen, wirken die höheren Energiepreise auf weitere Güter- und Dienstleistungspreise; die Teuerung sitzt dann nicht mehr nur am Rand, sondern in der Mitte der Preisverteilung. Dann beruhigt auch der Trimmed-Mean-PCE nicht mehr.“
Arbeitsmarkt
„Beim Arbeitsmarkt wiederholt sich das Muster: 172.000 neue Stellen im Mai bei erwarteten 80.000 sowie Aufwärtsrevisionen von zusammen 93.000 für März und April. Ein Dreimonatsschnitt von 188.000; der schnellste Anstieg seit März 2024. Der Markt sieht darin einen sich straffenden Arbeitsmarkt, und damit ein weiteres Argument gegen Senkungen.Warsh zeigt auf die Zusammensetzung: Die Zugewinne stammen überproportional aus staatsnahen Sektoren. Die Lohndynamik liegt bei 3,4 Prozent, jedoch mit fallender Tendenz und schrumpfenden Reallöhnen. Was wie Stärke aussieht, ist im Kern nur staatliche Nachfrage und liefert keine tragfähige Begründung für Zinserhöhungen.“
Warshs Programm
„Die Zinsen werden bei 3,50 bis 3,75 Prozent bleiben und der Easing-Bias (Lockerungstendenz) dürfte aus dem FOMC-Statement fallen. Aufschlussreicher ist Warshs Programm, und es ist kohärent. Zinsen und Bilanz denkt er als Paket: Die seit 2006 fast verzehnfachte Notenbankbilanz soll schrumpfen. Da der Bilanzabbau restriktiv wirkt, schafft er Raum, um die Zinsen zu senken, ohne die Politik insgesamt zu lockern.Dahinter steht eine abweichende Inflationslehre: Teuerung entsteht, wenn der Staat zu viel ausgibt und druckt, nicht aus Wachstum oder Löhnen.
Operativ folgt daraus dreierlei:
-
1. Weniger Forward Guidance, womöglich keine eigene Zinsprognose im Dot-Plot.
2. Festhalten an der 2025 vollzogenen Abkehr vom Average-Inflation-Targeting.
3. Langfristig ein neues Treasury-Fed-Abkommen nach Vorbild von 1951, das die Unabhängigkeit der Notenbank sicherte.“
Der Markt glaubt Warsh nicht
„Das Bemerkenswerte ist nicht Warshs schlüssiges Programm, sondern dass der Markt es ignoriert. Ein Fed-Chef mit kohärenter These und der institutionellen Macht, sie umzusetzen, wird vom Anleihemarkt überstimmt: Der preist Zinserhöhungen bis Jahresende ein, die Zweijahresrendite liegt entsprechend über 4,10 Prozent.Anleger sollten am 17. Juni weniger auf die Zinsentscheidung achten als darauf, was Warsh aus dem FOMC-Statement der Fed streichen wird.“
- Ende der Nachricht
Die Aussagen einer bestimmten Person geben deren persönliche Einschätzung wieder (Ethenea) erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit und stellen keine Beratung dar (Ethenea)
****
Wie ist die Anlagestrategie der Experten aktuell?
Die INVEXTRA.COM AG hat bereits vor Monaten reagiert und die Investmaxx Stop&Go Depots ihrer Kunden in risikoärmere Anlagen umgeschichtet. „Wir beobachten die Märkte aktuell von der Seitenlinie und warten eine mögliche Korrektur ab. Erst wenn sich eine nachhaltige Lösung im Nahostkonflikt abzeichnet, werden wir wieder selektiv in Aktienmärkte einsteigen“, betont Tittes.
Das Unternehmen setzt bei seiner Vermögensverwaltung auf eine Behavioural-Finance-Strategie, die irrationale Verhaltensmuster von Anlegern und politischen Entscheidungsträgern systematisch berücksichtigt und daraus entstehende Preisanomalien gezielt nutzt, , um rechtzeitig auszusteigen aus Aktienmärkten oder später zu günstigeren Kursen wieder einzusteigen. So konnten die Investmaxx Stop&Go Offenisve Depots seit 1996 ein besseres Rendite-Risikoverhältnis erzielen als der Dax.
Diese Mitteilung stellt keine Anlageberatung dar. Eine persönliche und unabhängige Beratung erhalten Anleger ausschließlich im Rahmen einer qualifizierten Finanzberatung.
>>> Spezialisierte Experten für Fonds und ETFs entwickeln individuelle, global diversifizierte Portfolios, die auf wachstumsstarken Weltmärkten basieren und darauf ausgerichtet sind, Vermögen langfristig vor Krisen und Inflation zu schützen.
INVESTMENTFONDS.DE
TOP Fonds / ETF Vergleich - Wertentwicklung
INVESTMENTFONDS.DE Hinweise in eigener Sache:
*** - Anzeige - Newsletter | Aktuell | Kostenlos
Jetzt kostenlos den wöchentlichen Newsletter mit den aktuellsten Markteinschätzungen und Marktanalysen erhalten!
Interesse auf den Blick in die Zukunft der nächsten Börsenriesen?
Hier einfach mit Email registrieren! Jederzeit kündbar.
- Ende Anzeige -
***
Disclaimer: Diese Meldung ist keine Empfehlung zu einer Fondsanlage und keine individuelle Anlageberatung. Vor jeder Geldanlage in Fonds sollte man sich über Chancen und Risiken beraten und aufklären lassen. Der Wert von Anlagen sowie die mit ihnen erzielten Erträge können sowohl sinken als auch steigen. Unter Umständen erhalten Sie Ihren Anlagebetrag nicht in voller Höhe zurück. Die in diesem Kommentar enthaltenen Informationen stellen weder eine Anlageempfehlung noch ein Angebot oder eine Aufforderung zum Handel mit Anteilen an Wertpapieren oder Finanzinstrumenten dar.
Risikohinweis: Die Ergebnisse der Vergangenheit sind keine Garantie für künftige Ergebnisse. Die Aussagen einer bestimmten Person geben deren persönliche Einschätzung wieder. Die zur Verfügung gestellten Informationen erheben keinen Anspruch auf Vollständigkeit und stellen keine Beratung dar.